*Αναδημοσιεύουμε το άρθρο του Νίκου Φωτόπουλου από την Εφημερίδα των Συντακτών

H ντοπιολαλιά, απειλή για την εθνική κυριαρχία και τη δημόσια τάξη; Και όμως, κάτι τέτοιο φαίνεται να εκτιμούν οι Εισαγγελίες Πρωτοδικών Σερρών και Εφετών Θεσσαλονίκης, ο Δικηγορικός Σύλλογος των Σερρών και η Παμμακεδονική Ενωση Ελλάδος που αντιδρούν στην ίδρυση σωματείου υπό τον διακριτικό τίτλο «Αδελφότητα Ντόπιων Σερραίων Κύριλλος και Μεθόδιος» γιατί… υποκρύπτει σκοπιανό δάκτυλο!

Χθες, στο Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης συζητήθηκε η έφεση που ασκήθηκε από μέλη της Αδελφότητας κατά της απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σερρών (185/2019) με την οποία ακύρωνε τη σύσταση του σωματείου που είχε εγκρίνει το Ειρηνοδικείο τον Δεκέμβρη του 2017.

Η διαδικασία δεν κράτησε περισσότερα από 20-25 λεπτά καθώς η πρόεδρος του δικαστηρίου δεν δέχθηκε την κατάθεση μαρτύρων στο ακροατήριο παρά μόνο τις εισηγήσεις των δικηγόρων των δύο πλευρών.

Υπέρ τής υπό σύσταση αδελφότητας παρενέβη η Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και του Πολίτη, ενώ η παρουσία δημοσιογράφου της DW που φάνηκε να «ενοχλεί» τους εκπροσώπους του Δικηγορικού Συλλόγου Σερρών και της Παμμακεδονικής Ένωσης Ελλάδος θεωρήθηκε από το δικαστήριο απολύτως απαραίτητη για να εξυπηρετηθεί και η δημοσιότητα της δίκης.

«Η επίδικη απόφαση του Πρωτοδικείου Σερρών κατά τρόπο συνταγματικά ανεπίτρεπτο έθεσε περιορισμούς στο δικαίωμα Ελλήνων πολιτών στη συνένωση, η οποία προστατεύεται επιπλέον και από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, την Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα», ανέφερε στην «Εφ.Συν.» ο δικηγόρος της ΕΕΔΑ, Παύλος Καρκάλης, τονίζοντας ότι:

«Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, κρίνοντας αντίστοιχες περιπτώσεις, επανειλημμένα έχει αποφασίσει ότι κάθε άρνηση αναγνώρισης σωματείου είναι δυσανάλογος περιορισμός του σκοπού του δικαιώματος στη συνένωση, επειδή ο πλουραλισμός είναι αναπόσπαστο στοιχείο κάθε δημοκρατικής κοινωνίας, η οποία δεν απειλείται από τον σεβασμό στη διαφορετικότητα κάθε μορφής. Ούτε είναι δυνατόν να απειλούνται δήθεν η εδαφική ακεραιότητα, η εθνική ασφάλεια και η δημόσια τάξη από τη δραστηριότητα ενός σωματείου, ακόμη κι αν αυτό εκφράζει ιδέες που πιθανόν να είναι ενοχλητικές, διότι η έκφραση και τέτοιων ιδεών προστατεύεται τόσο από το Σύνταγμα όσο και το διεθνές δίκαιο…».

Σύμφωνα με την επίδικη απόφαση που ακύρωνε τη σύσταση του σωματείου, «…Κατά τα διδάγματα κοινής πείρας, ντόπιος Σερραίος ομιλών την ντόπια γλώσσα είναι αποκλειστικά ο Ελληνας Μακεδόνας που γεννήθηκε και κατοικεί στην περιοχή των Σερρών, η οποία ανήκει στο γεωγραφικό διαμέρισμα της Ελλάδας που ονομάζεται Μακεδονία και ομιλεί την ελληνική γλώσσα».

Κι ακόμη «διά του σφετερισμού των εννοιών «ντόπιος» Σερραίος και «ντόπια» γλώσσα, οι οποίες τίθενται στον καταστατικό πυρήνα του σκοπού του, το υπό σύσταση σωματείο παραχαράσσει σκοπίμως την ιστορία και την ανθρωπογεωγραφία της περιοχής στην προσπάθειά του να αντλήσει ιστορικό επιχείρημα για τις θέσεις των μελών του, αποσκοπώντας ευθέως στη δημιουργία και διεύρυνση μιας διακριτής γλωσσικής και πολιτιστικής κοινότητας στην παραμεθόριο περιοχή των Σερρών».

Στο σκεπτικό επαναλαμβάνεται, δηλαδή, ότι η ντόπια γλώσσα που μιλούν οι ντόπιοι Σερραίοι είναι μόνον η ελληνική και ότι η επιδίωξη του σωματείου είναι απειλή για την ελληνική δημόσια τάξη.

Στην ουσία, η απόφαση «εξαφανίζει» τους Ελληνες πολίτες οι οποίοι εκτός από τα ελληνικά μιλούν –κάποιοι ως μητρική– και καταλαβαίνουν σε μικρό ή μεγάλο βαθμό και μια διαφορετική γλώσσα, η οποία υφίσταται και σε αρκετούς άλλους νομούς της Βόρειας Ελλάδας, ενώ δεν αναγνωρίζει ότι με τον όρο «ντόπια», που χρησιμοποιούν για τη γλώσσα τους, απαλείφουν τα ενοχλητικά «αγκάθια» να ονομάζεται βουλγαρική, σλαβική, σλαβομακεδονική ή ακόμη και… ακατονόμαστη μακεδονική.

Η απόφαση του Μονομελούς Εφετείου αναμένεται να εκδοθεί τους επόμενους τρεις έως πέντε μήνες.