Γράφει ο Θοδωρής Μαράκης

Ιράν: «Η μόνη αλλαγή που πέτυχε ο Τραμπ ήταν να κλείσουν τα Στενά του Ορμούζ»

Ο Εμπραχίμ Αζίζι, πρόεδρος της επιτροπής εθνικής ασφάλειας του ιρανικού κοινοβουλίου, χλεύασε τον Ντόναλντ Τραμπ επειδή έκανε λόγο για «αλλαγή καθεστώτος» στο Ιράν, λέγοντας ότι η μόνη αλλαγή που πέτυχαν οι ΗΠΑ στον πόλεμο είναι η απώλεια της πρόσβασης στα Στενά του Ορμούζ.

«Ο Τραμπ επιτέλους πέτυχε το όνειρό του για «αλλαγή καθεστώτος» – αλλά στο θαλάσσιο καθεστώς της περιοχής!

Τα Στενά του Ορμούζ σίγουρα θα ανοίξουν ξανά, αλλά όχι για εσάς. Θα είναι ανοιχτό για όσους συμμορφωθούν με τους νέους νόμους του Ιράν».

Και μια αλήθεια

Ισραηλινός ΥΠΕΞ: Δεν υποσχόμαστε ότι αυτός θα είναι ο τελευταίος πόλεμος

Ο υπουργός Εξωτερικών του Ισραήλ, Γκίντεον Σάαρ, λέει ότι ενώ οι «εχθροί» του Ισραήλ δεν αποτελούν «υπαρξιακή απειλή» και ότι μπορούν να συνεχίσουν τις επιθέσεις εναντίον του.

«Θα χρειαστεί, και στο μέλλον, να παραμένουμε σε εγρήγορση ενάντια στις πλεκτάνες των εχθρών μας», δήλωσε ο Σάαρ. «Δεν υποσχόμαστε ότι αυτός θα είναι «ο τελευταίος πόλεμος»».

Και δεύτερη αλήθεια

Αλλά το Ισραήλ αντιμετωπίζει τα δικά του προβλήματα. Αυτά δεν αφορούν την λαϊκή υποστήριξη στον πόλεμο που φτάνει το 82% στο Εβραϊκό κομμάτι του πληθυσμού σε αντίθεση με το 20% των Παλαιστίνιων-Αράβων πολιτών του. Αφορά τις ανησυχίες που έρχονται κυρίως από τους στρατιωτικούς σχετικά με την επέκταση του πολέμου σε όλα αυτά τα μέτωπα. Σε ηχητικό που διέρρευσε στο Ισραήλ, ο αρχηγός του ισραηλινού στρατού ακούγεται να λέει στο υπουργικό συμβούλιο:

«Υψώνω δέκα κόκκινες σημαίες. Οι έφεδροι δεν θα μπορέσουν να αντέξουν… οι IDF δεν θα είναι πλέον κατάλληλες ούτε για συνήθεις αποστολές ασφαλείας» είπε ζητώντας νέους νόμους για υποχρεωτική στράτευση, περισσότερους εφέδρους και παράταση της θητείας. Ενώ ο αντιπολιτευόμενος Λαπίντ κατήγγειλε ότι «η κυβέρνηση στέλνει τον στρατό να πολεμήσει σε πολλά μέτωπα χωρίς στρατηγική, χωρίς τους απαραίτητους πόρους και με πολύ λίγους στρατιώτες».

Και τρίτη αλήθεια

Την ίδια μέρα, ωστόσο, Ισραηλινός ανώτερος αξιωματούχος μιλώντας στην εφημερίδα «The Times of Israel» παραδέχτηκε ότι ο ισραηλινός στρατός αδυνατεί να «εξουδετερώσει» τη Χεζμπολάχ και να την αφοπλίσει.

«Ο αφοπλισμός αυτής της οργάνωσης δεν είναι απαιτούμενος στόχος για τον τερματισμό αυτής της εκστρατείας», είπε ο Ισραηλινός ανώτερος αξιωματούχος, εξηγώντας ότι για να γίνει κάτι τέτοιο θα πρέπει το Ισραήλ να καταλάβει όλο τον Λίβανο, πράγμα αδύνατο. Με αυτόν τον τρόπο διέψευσε προηγούμενες δηλώσεις του Ισραηλινού επιτελάρχη, αντιστράτηγου Εγιάλ Ζαμίρ, και του Κατς, περί «αφοπλισμού» της Χεζμπολάχ.

Παράπλευρη απώλεια

Τραμπ: Σκέφτομαι σοβαρά να αποσύρω τις ΗΠΑ από το ΝΑΤΟ

Ο Τραμπ λέει ότι εξετάζει σοβαρά το ενδεχόμενο να αποσύρει τις ΗΠΑ από το ΝΑΤΟ, παρομοιάζοντας για άλλη μια φορά τη συμμαχία με μια «χάρτινη τίγρη».

«[Το ΝΑΤΟ] είναι αγνώριστο», είπε σε συνέντευξή του στην Telegraph.

«Ποτέ δεν με επηρέασε το ΝΑΤΟ. Πάντα ήξερα ότι ήταν μια χάρτινη τίγρη, και ο Πούτιν το γνωρίζει αυτό, παρεμπιπτόντως».

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ συνεχίζει τις επικρίσεις κατά συμμάχων τις τελευταίες εβδομάδες επειδή δεν βοήθησαν στο να ανοίξουν εκ νέου τα Στενά του Ορμούζ.

«Πέρα από το ότι δεν ήταν εκεί, ήταν πραγματικά δύσκολο να το πιστέψω. Και δεν πίεσα και πολύ. Απλώς είπα, «Έϊ», ξέρετε, δεν επέμεινα πολύ. Απλώς νομίζω ότι θα έπρεπε να γίνει αυτόματα», είπε ο Τραμπ.

Σήμερα, όμως, ίσως για πρώτη φορά μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, δεν αμφισβητείται απλώς ο ρόλος του ΝΑΤΟ — αμφισβητείται η ίδια του η ύπαρξη. Ο Ντόναλντ Τραμπ έχει επανειλημμένα αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο αποχώρησης των Ηνωμένων Πολιτειών από τη Συμμαχία, επαναφέροντας ένα σενάριο που μέχρι πρόσφατα θεωρούνταν αδιανόητο. Για πολλούς αναλυτές, η πιθανότητα ενός τέτοιου βήματος δεν θα σήμαινε απλώς μια πολιτική ρήξη, αλλά έναν «ξαφνικό θάνατο» για το ΝΑΤΟ, καθώς η στρατιωτική, οικονομική και πολιτική ισχύς των ΗΠΑ αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο της λειτουργίας του.

Δεν θεωρώ ότι ο αμερικάνικος ιμπεριαλισμός θα συμφωνήσει με τον Τραμπ για αποχώρηση από το ΝΑΤΟ, πρώτο είναι πολλά τα λεφτά που έχουν αποκομίσει οι πολεμικές βιομηχανίες των ΗΠΑ από τους εξοπλισμούς των συμμάχων και έρχονται πιο πολλά μετά την απόφαση για πολεμικές δαπάνες στο 5% του ΑΕΠ. Και αν – παρ’ ελπίδα αποχωρούσε, απίθανο – οι υπόλοιποι δεν έχουν κανένα λόγω να τον διαλύσουν, επειδή ένας-ένας δεν θα νοιώθουν ισχυροί ενάντια στους ανταγωνιστές τους. Η απίθανη αποχώρηση των ΗΠΑ αντίθετα θα τους έφερνε πιο κοντά!

Οι κυνικοί

Ο Τραμπ είχε ήδη από την προεκλογική εκστρατεία του 2016 ασκήσει κριτική στις Συμβάσεις της Γενεύης, υποστηρίζοντας ότι περιορίζουν τη δράση των στρατιωτών.

Σε βιβλίο του το 2024, ο υπουργός Αμυνας των ΗΠΑ Πιτ Χέγκσεθ έγραψε ότι οι στρατιώτες «δεν θα πρέπει να πολεμούν με κανόνες που γράφτηκαν πριν από 80 χρόνια», αναφερόμενος έμμεσα στους διεθνείς κανόνες πολέμου.

Παράπλευρη απώλεια δύο

Ο υπουργός Πολέμου των ΗΠΑ, Πιτ Χέγκσεθ, προχώρησε στην αποπομπή τριών κορυφαίων στρατηγών εν μέσω του πολέμου με το Ιράν, αναδιαμορφώνοντας ουσιαστικά πλήρως το Συμβούλιο Γενικών Επιτελείων και εντείνοντας τις πολιτικές αντιπαραθέσεις στο Πεντάγωνο

Στην αποπομπή του αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Στρατού των ΗΠΑ, στρατηγού Ράντι Τζορτζ, αλλά και του στρατηγού Ντέιβιντ Χοντν και του υποστράτηγου Ουίλιαμ Γκριν Τζούνιορ, εν μέσω πόλεμου με το Ιράν, ανακοίνωσε ο εκπρόσωπος του Πενταγώνου Σον Παρνέλ, έπειτα από την σχετική απόφαση του Αμερικανού υπουργού Πολέμου.

Η ανακοίνωση, δεν έκανε γνωστούς τους λόγους για τους οποίους ελήφθη η απόφαση αυτή, όμως τα σενάρια δίνουν και παίρνουν καθώς η κίνηση, αλλά και ο τρόπος με τον οποίο έγινε, θεωρούνται ιδιαίτερα ασυνήθιστα σε καιρό πολέμου.

Η επικρατέστερη εκτίμηση για την απόφαση Χέγκσεθ, που ουσιαστικά δεν προσφέρει καμία ουσιαστική πληροφορία για τους λόγους, είναι πως ο υπουργός Πολέμου θέλει μια ηγεσία στον στρατό που θα μπορεί να υλοποιήσει το όραμα του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ για τις αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις.

Το ποιο είναι αυτό το όραμα δεν διευκρινίζεται, όμως κάποιος θα μπορούσε να ανατρέξει σε μια ομιλία του ιδίου και του προέδρου Τραμπ ενώπιον των στρατηγών τον περασμένο Οκτώβριο. Σε αυτή μεταξύ άλλων υποστήριξαν ότι πλέον στις αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις δεν θα προωθούνται στρατηγοί «με βάση την φυλή, το φύλο ή τις ιστορικές πρωτιές», ότι η «διαφορετικότητα» και «οι τύποι με φουστάνια» δεν είναι πλέον καλοδεχούμενα στο στράτευμα, αλλά και ότι: «Είναι ενοχλητικό να βλέπεις χοντρούς στρατηγούς και ναυάρχους στους διαδρόμους του Πενταγώνου ή να τους βλέπεις να ηγούνται μονάδων σε όλη την χώρα και τον κόσμο».

Νομίζω ότι η καρατόμηση αποκαλύπτει αποτυχία! Πάμε για το δεύτερο μήνα πολέμου, σε αντίθεση με τους κομπασμούς του Τραμπ ότι θα πήγαινε στο Ιράν για 5ημερη. Και όπως λένε στο χωριό μου: “ Πήγε για μαμή και έκατσε λεχώνα”!!!

Το κόστος του πολέμου το πληρώνουν οι λαοί

Ανάλυση της περιβαλλοντικής οργάνωσης 350.org διαπιστώνει τεράστιες απώλειες για καταναλωτές και επιχειρήσεις μόνο από την άνοδο των τιμών του πετρελαίου και του φυσικού αερίου.

Πάνω από 100 δισεκατομμύρια δολάρια έχουν χάσει απλοί άνθρωποι τον πρώτο μήνα του πολέμου στο Ιράν από την άνοδο των τιμών του πετρελαίου και του φυσικού αερίου. Σύμφωνα με ανάλυση της διεθνούς περιβαλλοντικής οργάνωσης 350.org, η αύξηση των τιμών πετρελαίου και φυσικού αερίου έχει ήδη κοστίσει σε καταναλωτές επιπλέον 104,2-111,6 δισεκατομμύρια δολάρια. Εξ αυτών, 74,7 δισ. δολάρια οφείλονται στην άνοδο της τιμής του πετρελαίου, ενώ 36 δισ. δολάρια στην υψηλότερη τιμή του φυσικού αερίου.

Τα 111 δισεκατομμύρια δολάρια που χάθηκαν αυτόν τον μήνα μόνο από τις υψηλότερες τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου ισοδυναμούν με την τρέχουσα ετήσια διεθνή χρηματοδότηση για το κλίμα – δημόσια και ιδιωτική χρηματοδότηση που παρέχεται από τις ανεπτυγμένες χώρες στις αναπτυσσόμενες, στο πλαίσιο της Σύμβασης του ΟΗΕ για το Κλίμα και της Συμφωνίας του Παρισιού.

Το ποσό αυτό θα ήταν αρκετό για τη χρηματοδότηση παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας αρκετής για να καλύψει τις ανάγκες περίπου 40 εκατομμυρίων νοικοκυριών σε χώρες υψηλής κατανάλωσης ή περίπου 150 εκατομμυρίων νοικοκυριών σε περιβάλλοντα χαμηλότερης κατανάλωσης.

ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ Η ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑ ( και δεν μιλάμε για το”σοσιαλισμό” που κατέρρευσε)